OTTO
Moderatori: Gianfranco, Bruno
Questo forum è una sezione del PORTALE DI BASE CINQUE
-
- Supervisore del sito
- Messaggi: 1733
- Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
- Località: Sestri Levante
- Contatta:
Re: OTTO
Questo è fatto con tex
$\large\left ( \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx\right )!$
Questo è fatto con math
Ma come si fa a allineare l'equazione a sinistra?
$$ \large\left ( \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx\right )! $$
$\large\left ( \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx\right )!$
Questo è fatto con math
Ma come si fa a allineare l'equazione a sinistra?
$$ \large\left ( \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx\right )! $$
Pace e bene a tutti.
Gianfranco
Gianfranco
-
- Supervisore del sito
- Messaggi: 1733
- Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
- Località: Sestri Levante
- Contatta:
Re: OTTO
Più semplice di questo?
$\large \left (\frac{8888}{8,888}\right)!$
$\large \left (\frac{8888}{8,888}\right)!$
Pace e bene a tutti.
Gianfranco
Gianfranco
Re: OTTO
Bravo, Gianfranco
Ho appena visto il puzzle e ho avuto questa idea, seguendo un po' quella di Gianfranco: $\;\;\large \left( \frac {888}{.888} \cdot \frac 8 8\right )! \;$
Ho appena visto il puzzle e ho avuto questa idea, seguendo un po' quella di Gianfranco: $\;\;\large \left( \frac {888}{.888} \cdot \frac 8 8\right )! \;$
(Bruno)
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
Re: OTTO
Ne ho un'altra: $\;\small \left (8+8+8+88+888 \right )! \;$
(Bruno)
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
-
- Amministratore del sito
- Messaggi: 875
- Iscritto il: mer apr 20, 2005 3:47 pm
- Località: Benevento
Re: OTTO
Ciao Gianfranco.Gianfranco ha scritto: ↑mer mag 20, 2020 11:41 pmQuesto è fatto con math
Ma come si fa a allineare l'equazione a sinistra?
$$ \large\left ( \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx\right )! $$
Si, ho rimasto sul blog ancora la possibilità di postare con il tag tex, pero' a tendere vorrei disabilitarlo.
Per postare una formula a sinistra puoi usare
Codice: Seleziona tutto
$ formula $
Codice: Seleziona tutto
[math] formula [/math]
Per centrarla invece
Codice: Seleziona tutto
$$ formula $$
La tua formula risulta centrata perchè hai usato entrambi i tag, ossia
Codice: Seleziona tutto
[math]$ formula $[/math]
Saluti
Admin
Pietro Vitelli (Amministratore del Forum)
"Un matematico è una macchina che converte caffè in teoremi" Paul Erdös
www.pvitelli.net
"Un matematico è una macchina che converte caffè in teoremi" Paul Erdös
www.pvitelli.net
-
- Livello 4
- Messaggi: 150
- Iscritto il: mar apr 07, 2020 8:33 pm
Re: OTTO
ciao lucignolo, si è perso il mess che ti stavo scrivendo, uffaaa.
cerco di riscriverlo.
dunque, io mille con tutti quegli otto che dici tu, non lo so proprio fare, punto.
Però sono riuscita a farlo con il sei....Dieci sagome di esagoni allineati( 1,7,19,37,61,91,127,169,217,271) per un totale tondo di mille esagoni.
Non ci credi? ti mando la foto.
lo so che stai pensando, ma quella lì se ne esce sempre per il rotto della cuffia?
Ebbene sì, hai perfettamente ragione.
Ma che ci posso fare io, se voi masticate formule ed equazioni a sinistra o destra, ( decisamente vanno meglio a sinistra, sono d'accordo ) come fossero chewing gum e io non riesco a mettere non solo in bocca, ma neanche a togliere l'involucro di carta alle gomme masticanti?
ti prego, lucignolo accetta il tuo " otto per mille" per una volta fatto con tutti sei che fuoriescono da una cuffietta. obbligatissima mariolina
cerco di riscriverlo.
dunque, io mille con tutti quegli otto che dici tu, non lo so proprio fare, punto.
Però sono riuscita a farlo con il sei....Dieci sagome di esagoni allineati( 1,7,19,37,61,91,127,169,217,271) per un totale tondo di mille esagoni.
Non ci credi? ti mando la foto.
lo so che stai pensando, ma quella lì se ne esce sempre per il rotto della cuffia?
Ebbene sì, hai perfettamente ragione.
Ma che ci posso fare io, se voi masticate formule ed equazioni a sinistra o destra, ( decisamente vanno meglio a sinistra, sono d'accordo ) come fossero chewing gum e io non riesco a mettere non solo in bocca, ma neanche a togliere l'involucro di carta alle gomme masticanti?
ti prego, lucignolo accetta il tuo " otto per mille" per una volta fatto con tutti sei che fuoriescono da una cuffietta. obbligatissima mariolina
-
- Supervisore del sito
- Messaggi: 1733
- Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
- Località: Sestri Levante
- Contatta:
Re: OTTO
Ciao Pietro, grazie per la risposta.Admin ha scritto: ↑gio mag 21, 2020 11:10 amSi, ho rimasto sul blog ancora la possibilità di postare con il tag tex, pero' a tendere vorrei disabilitarlo.
Per postare una formula a sinistra puoi usareoppureCodice: Seleziona tutto
$ formula $
.Codice: Seleziona tutto
[math] formula [/math]
Per centrarla invece.Codice: Seleziona tutto
$$ formula $$
$ \large\left ( \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx\right )! $
L'avevo notato, ma così perde il displaymath e scrive in formato inline math (esempio integrale, frazioni).
L'altra questione invece è più importante.
Io non sono un simpatizzante di MathJax, Katex, Codecogs e compagnia perché la visualizzazione delle formule (che è un aspetto critico) dipende da un servizio esterno al sito. Se tale servizio si interrompe o modifica qualche parametro, molte formule diventano praticamente incomprensibili.
A meno che le librerie MathJax non siano sullo stesso server del Forum, come mimetex (immagino).
Inoltre è facile convertire tutte le "vecchie" formule di questo forum da mimetex a MathJax?
Se ho detto cose troppo antiquate, non teneterne conto.
Pace e bene a tutti.
Gianfranco
Gianfranco
Re: OTTO
Volendo ... $ \; \left [\small 8\cdot 8 \cdot \left (\sqrt{8\cdot 8} + 8 \right )-\left (8+8+8 \right )\right ]!$
Questa soluzione mette in evidenza che bastano sette 8 per ottenere 1000!.
Questa soluzione mette in evidenza che bastano sette 8 per ottenere 1000!.
(Bruno)
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
-
- Amministratore del sito
- Messaggi: 875
- Iscritto il: mer apr 20, 2005 3:47 pm
- Località: Benevento
Re: OTTO
Ah ok, in effetti è così; il tag \$\$ aggiunge in automatico il displaystyle, metre il singolo \$ no.Gianfranco ha scritto: ↑gio mag 21, 2020 1:33 pmCiao Pietro, grazie per la risposta.
$ \large\left ( \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx\right )! $
L'avevo notato, ma così perde il displaymath e scrive in formato inline math (esempio integrale, frazioni).
Puoi aggiungerlo in ogni caso mediante il comando \displaystyle{formula}.
Credo pero' di poter modificare la configurazione e renderlo di default anche sul singolo tag \$.
Di sicuro posso metterlo predefinito sul tag math.
Provo a darci un'occhiata.
Ho optato per la scelta di utilizzare MathJax tramite il loro sito di CDN consigliato, unicamente perchè le velocità di elaborazione ed i tempi di risposta sono molto più veloci di quelli del nostro server Aruba su cui si trova il forum.Gianfranco ha scritto: ↑gio mag 21, 2020 1:33 pmIo non sono un simpatizzante di MathJax, Katex, Codecogs e compagnia perché la visualizzazione delle formule (che è un aspetto critico) dipende da un servizio esterno al sito. Se tale servizio si interrompe o modifica qualche parametro, molte formule diventano praticamente incomprensibili.
A meno che le librerie MathJax non siano sullo stesso server del Forum, come mimetex (immagino).
Ma MathJax è completamente personalizzabile, e installabile anche sul server (a dire il vero agli inizi l'avevo fatto).
Le formule di una pagina vengono renderizzate ogni qualvolta si apre quella pagina, quindi, non c'è perdita di dati; se la repository di MathJax cui fa riferimento il forum dovesse risultare offline, le formule semplicemente non verrano renderizzate ma compariranno in formato testuale, finchè non si ripristina il link ad una libreria MathJax funzionante.
Con il vecchio script mimetex cgi purtroppo c'è una complicazione in più, ossia il fatto che le formule vengono renderizzate trasformandole in immagini una volta sola e poi ogni pagina carica sempre quelle immagini.
Per cui se si perde una di queste immagini la formula non viene più mostrata (cosa che è capitata per qualche post sul forum di vecchia data) e bisogna ricaricare il post per renderizzarla di nuovo.
Inoltre dopo un po' queste piccole immagini, ognuna delle quali relativa ad una formula cominciano ad occupare un certo spazio non trascurabile.
Ad ogni modo è attivo già da un pò di anni il sistema di backup automatico giornaliero di Aruba per cui non ci sono problemi.
In realtà, tool di conversione non ve ne sono.Gianfranco ha scritto: ↑gio mag 21, 2020 1:33 pmInoltre è facile convertire tutte le "vecchie" formule di questo forum da mimetex a MathJax?
Ma non c'è bisogno di convertire le discussioni con formule mimetex. Dal momento che le formue sono immagini statiche, potrebbero semplicemente restare così.
L'unico problema ci sarebbe quando si va ad editare un vecchio post; nel momento in cui si salvano le modifiche i tag
Codice: Seleziona tutto
[tex][/tex]
Ma questo è facilmente risolvibile cambiando la definizione del tag
Codice: Seleziona tutto
[tex][/tex]
Codice: Seleziona tutto
[math][/math]
Ad ogni modo, non c'è bisogno di farlo adesso e non c'è una reale necessità di farlo neanche nell'immediato futuro.
Il fatto di volerlo disabilitare è legato al fatto che non ho più il controllo di questo script.
Presi la versione binaria funzionante (che è quella che c'è adesso) su di un forum di cui non ho più alcun riferimento (son passati più di 10 anni), perchè non riuscivo a compilarlo seguendo le istruzioni del creatore.
La pagina del mimetex è ancora presente in rete, ma mi pare non venga più aggiornata da un pezzo.
Inoltre non saprei se Aruba continuerà a supportare la teconlogia CGI e fino a quando, per cui è bene essere preparati .
Saluti
Admin
Pietro Vitelli (Amministratore del Forum)
"Un matematico è una macchina che converte caffè in teoremi" Paul Erdös
www.pvitelli.net
"Un matematico è una macchina che converte caffè in teoremi" Paul Erdös
www.pvitelli.net
-
- Supervisore del sito
- Messaggi: 1733
- Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
- Località: Sestri Levante
- Contatta:
Re: OTTO
Grazie, mi hai fornito proprio la soluzione che cercavo (math+displaystyle)!
$ \displaystyle \large\ \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx$
Non conoscevo tutte quelle problematiche di mimetex, perciò conviene non affannarsi troppo e usare MathJax (che rende la matematica molto bene, non ho critiche su questo aspetto).
Però mi sembra paradossale il fatto che eserciti di programmatori di altissimo livello siano riusciti a far fare cose mirabolanti con l'HTML, tranne mettersi d'accordo su come rendere la più stupida formula matematica. Boh!?
Pace e bene a tutti.
Gianfranco
Gianfranco
-
- Amministratore del sito
- Messaggi: 875
- Iscritto il: mer apr 20, 2005 3:47 pm
- Località: Benevento
Re: OTTO
Si, io personalmente uso sempre \displaystyle pero' lo trovo scomodo come comando.Gianfranco ha scritto: ↑gio mag 21, 2020 5:15 pmGrazie, mi hai fornito proprio la soluzione che cercavo (math+displaystyle)!
$ \displaystyle \large\ \int_{8-8}^{8}x+\left ( \frac{88}{8}\right )^{\sqrt{\sqrt{8+8}}}dx$
In effetti, se non ci sono svantaggi converrebbe integrarlo di default di modo che le formule vengano sempre renderizzate col displaystyle, senza bisogno di specificarlo.
Devo fare delle prove, perchè forse nell'utilizzo inline delle formule è preferibile non avere il displaystyle.
Vi faccio sapere.
Eh si, concordo appieno.Gianfranco ha scritto: ↑gio mag 21, 2020 5:15 pmNon conoscevo tutte quelle problematiche di mimetex, perciò conviene non affannarsi troppo e usare MathJax (che rende la matematica molto bene, non ho critiche su questo aspetto).
Però mi sembra paradossale il fatto che eserciti di programmatori di altissimo livello siano riusciti a far fare cose mirabolanti con l'HTML, tranne mettersi d'accordo su come rendere la più stupida formula matematica. Boh!?
Sarebbe bello che il tex oppure un altro linguaggio di rappresentazione delle formule (tipo quello utilizzato da Mathematica, che è molto più conciso) fosse interpretato nativamente dai browser.
Pietro Vitelli (Amministratore del Forum)
"Un matematico è una macchina che converte caffè in teoremi" Paul Erdös
www.pvitelli.net
"Un matematico è una macchina che converte caffè in teoremi" Paul Erdös
www.pvitelli.net
Re: OTTO
Ciao Pietro. Salvo che non mi sia sfuggito qualcosa, come spesso ormai mi accade, sarebbe possibile sistemare da qualche parte un elenco di tutte le funzioni e parole chiave, utili per visualizzare qualsiasi formula o scritto che sia, compresi gli spazi (se possibile) che con il TEX si otteneva con \text {....} ?
Oppure in alternativa un link o un indirizzo dove reperire le varie istruzioni? Non mi è riusito ad esempio, una volta scritta un'espressione, di dare ai vari caratteri o funzioni la grandezza voluta attraverso la finestrella del piccolissimo, piccolo, normale, ecc. Grazie.
Inoltre desideravo fare un appello ai bravissimi frequentatori del forum, considerato che altri con minori abilità o conoscenze potrebbero non essere in grado di seguire i vari argomenti espressi con eccessiva sinteticità, sufficiente per pochi, ma a volte incomprensibile ad altri. In sostanza, i migliori potrebbero anche fungere da insegnanti per altri, spendendo qualche parola in più e chiarendo il come ed il perché delle varie soluzioni.
Diversamente, come accade da qualche tempo, il numero degli appassionati andranno a scemare sempre più.
Trattasi di una mia impressione, ma una volta c'erano più ragazzi appassionati che magari avevano voglia di divertirsi, ma anche di imparare.
Per quelli più bravi sarebbe un di più, ma per altri sarebbe più istruttivo, invitando di più ad affacciarsi sul forum ed a frequentarlo più assiduamente.. Cosa ne dite? Sbaglio? Ditelo pure, che non c'è problema e comunque scusatemi: trattasi di una proposta.
Oppure in alternativa un link o un indirizzo dove reperire le varie istruzioni? Non mi è riusito ad esempio, una volta scritta un'espressione, di dare ai vari caratteri o funzioni la grandezza voluta attraverso la finestrella del piccolissimo, piccolo, normale, ecc. Grazie.
Inoltre desideravo fare un appello ai bravissimi frequentatori del forum, considerato che altri con minori abilità o conoscenze potrebbero non essere in grado di seguire i vari argomenti espressi con eccessiva sinteticità, sufficiente per pochi, ma a volte incomprensibile ad altri. In sostanza, i migliori potrebbero anche fungere da insegnanti per altri, spendendo qualche parola in più e chiarendo il come ed il perché delle varie soluzioni.
Diversamente, come accade da qualche tempo, il numero degli appassionati andranno a scemare sempre più.
Trattasi di una mia impressione, ma una volta c'erano più ragazzi appassionati che magari avevano voglia di divertirsi, ma anche di imparare.
Per quelli più bravi sarebbe un di più, ma per altri sarebbe più istruttivo, invitando di più ad affacciarsi sul forum ed a frequentarlo più assiduamente.. Cosa ne dite? Sbaglio? Ditelo pure, che non c'è problema e comunque scusatemi: trattasi di una proposta.
_________________
$\text { }$ciao ciao
E' la somma che fa il totale (Totò)
$\text { }$ciao ciao
E' la somma che fa il totale (Totò)