Suddividiamo una circonferenza in 2025 archi contigui di cui 675 di lunghezza 1, 675 di lunghezza 2 e 675 di lunghezza 3.
Dimostrare che, qualunque sia l'ordine secondo cui questi archi sono tracciati, almeno due delle estremità d'arco sono diametralmente opposte
www.diophante.fr
G2814
Zig découpe la circonférence d’un cercle en 2025 arcs contigus dont 675 de longueur 1, 675 de longueur 2 et 675 de longueur 3. Prouver que quel que soit l'ordre selon lequel Zig trace ces arcs, au moins deux extrémités d'arc sont diamétralement opposées.
Contrapposizione inevitabile
Moderatori: Gianfranco, Bruno
Questo forum è una sezione del PORTALE DI BASE CINQUE
Contrapposizione inevitabile
Franco
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician
Re: Contrapposizione inevitabile
Ecco i miei ragionamenti comprensivi di eventuali errori e imprecisioni.
Considero un caso semplice con solo $\displaystyle{n=4}$ archi di ciascuna lunghezza e li sistemo in modo che in posizione diametralmente opposta all’arco lungo 1 ce ne sia uno:
si ha quindi l'“accoppiamento forzato” tra un arco lungo 1 e uno lungo 3.
In questa situazione è possibile dividere la genenerica circonferenza formata da $\displaystyle{n}$ archi per tipo in due settori di lunghezza $\displaystyle{3n-2}$ ciascuno
$\displaystyle{3n-2 = 1u + 2d + 3t \rightarrow 3n-2 = n-1-t + 2d + 3t \rightarrow 2n-1 = 2t + 2d \rightarrow 2(n-t-d) = 1}$ che non ha soluzioni per $\displaystyle{n,d,t}$ interi
quindi l’ipotesi che non ci siano estremità di arco diametralmente opposte è assurda per qualsiasi numero $\displaystyle{n}$ di archi
Considero un caso semplice con solo $\displaystyle{n=4}$ archi di ciascuna lunghezza e li sistemo in modo che in posizione diametralmente opposta all’arco lungo 1 ce ne sia uno:
- lungo 1; i casi possibili sono:
- lungo 2; i casi possibili sono:
- lungo 3; i casi possibili sono:
si ha quindi l'“accoppiamento forzato” tra un arco lungo 1 e uno lungo 3.
In questa situazione è possibile dividere la genenerica circonferenza formata da $\displaystyle{n}$ archi per tipo in due settori di lunghezza $\displaystyle{3n-2}$ ciascuno
- Ogni settore è lungo $\displaystyle{3n-2}$; contiene $\displaystyle{u}$ archi lunghi 1 + $\displaystyle{d}$ archi lunghi 2 + $\displaystyle{t}$ archi lunghi 3
- Per via dell'"accoppiamento forzato" se un settore contiene $\displaystyle{u}$ archi lunghi 1 e $\displaystyle{t}$ archi lunghi 3 l’altro ne conterrà $\displaystyle{t}$ lunghi 1 e $\displaystyle{u}$ lunghi 3 e
- il numero di archi lunghi uno che si possono mettere in questo settore è $\displaystyle{u = n-1-t}$
perché in totale gli archi lunghi uno sono $\displaystyle{n}$, 1 è già stato inserito, quello considerato in figura, e nell'altro settore ci sono $\displaystyle{t}$ archi lunghi uno
$\displaystyle{3n-2 = 1u + 2d + 3t \rightarrow 3n-2 = n-1-t + 2d + 3t \rightarrow 2n-1 = 2t + 2d \rightarrow 2(n-t-d) = 1}$ che non ha soluzioni per $\displaystyle{n,d,t}$ interi
quindi l’ipotesi che non ci siano estremità di arco diametralmente opposte è assurda per qualsiasi numero $\displaystyle{n}$ di archi
Re: Contrapposizione inevitabile
Ho ottenute le figure con GeoGebra usando questo script:
Codice: Seleziona tutto
n=24
W=Successione((cos(2 p*((k)/(n))),sin(2 p*((k)/(n)))),k,0,n-1)
L={1,3,2,2,3,3,2,2,1,1,1,3}
C=(0,0)
E12=Successione(Elemento(W,Resto(Se(k?0,0,Somma(Estrai(L,1,k))),n)+1),k,0,Lunghezza(L)-1)
H=Successione((x(Elemento(E12,k)),y(Elemento(E12,k))),k,1,Lunghezza(E12))
c: Circonferenza(C,1)
EtichetteW=Successione(Testo("W_{"+(k)+"}",Elemento(W,k)+(0.05,0.05),true),k,1,Lunghezza(W))
Etichette=Successione(Testo("P_{"+(k-1)+"}",Elemento(E12,k)+(0.05,0.05),true),k,1,Lunghezza(E12))
A=Intersezione(c,MAPS,2)
f: Retta(A,C)
B=Punto(c)
D=Punto(c)
g: Retta(B,D)
Re: Contrapposizione inevitabile
Il numero di modi in cui si possono disporre i 3 tipi di archi trascurando le rotazioni e simmetrie varie, è $\displaystyle{\frac{(3n)!}{(n!)^3}}$ ed è ovviamente intero.
Vi chiedo: per ogni $\displaystyle{k}$ intero >=1 $\displaystyle{\frac{(kn)!}{(n!)^k}}$ è sempre intero? Quanto vale?
Vi chiedo: per ogni $\displaystyle{k}$ intero >=1 $\displaystyle{\frac{(kn)!}{(n!)^k}}$ è sempre intero? Quanto vale?
Re: Contrapposizione inevitabile
Sì, è sempre un intero.NothIng ha scritto: ↑gio mar 19, 2026 4:05 pmIl numero di modi in cui si possono disporre i 3 tipi di archi trascurando le rotazioni e simmetrie varie, è $\displaystyle{\frac{(3n)!}{(n!)^3}}$ ed è ovviamente intero.
Vi chiedo: per ogni $\displaystyle{k}$ intero >=1 $\displaystyle{\frac{(kn)!}{(n!)^k}}$ è sempre intero? Quanto vale?
Usando termini "telescopici" i cui fattoriali intermedi si cancellano “a catena” si può scrivere:
$\displaystyle{ \frac{(kn)!}{((k-1)n)!n!}\cdot \frac{((k-1)n)!}{((k-2)n)!n!}\cdots \frac{(2n)!}{n!n!} = \frac{(kn)!}{(n!)^k} = \prod_{j=1}^{k-1} \binom{(j+1)n}{n}}$.
Ogni coefficiente binomiale è un intero perchè vale la relazione ricorsiva, usata ad esempio per costruire il triangolo di Tartaglia:
$\displaystyle{\binom{n}{k} = \binom{n-1}{k} + \binom{n-1}{k-1}}$
Tutti questi termini sono interi quindi è intero anche il loro prodotto.


