OEIS-A00688

Il forum di Base5, dove è possibile postare problemi, quiz, indovinelli, rompicapo, enigmi e quant'altro riguardi la matematica ricreativa e oltre.

Moderatori: Gianfranco, Bruno

Rispondi
peppe
Livello 7
Livello 7
Messaggi: 906
Iscritto il: gio mag 26, 2005 2:41 pm
Località: Cirò Marina KR

OEIS-A00688

Messaggio da peppe »

Ciao Bruno,
se non ricordo male tu sei uno che collabori con la OEIS (On-Line Encyclopedia of Integer Sequences).
Ti informo che , nel corso di una delle mie numerose peregrinazioni (infruttuose...) attaverso il web,
sono venuto a conoscenza di un fatto che sicuramente ti interesserà.

La serie A00688 - Numeri di Kaprekar contiene un errore!

1, 9, 45, 55, 99, 297, 703, 999, 2223, 2728, 4879, 4950, 5050, 5292, 7272, 7777, 9999,
17344, 22222, 38962, 77778, 82656, 95121, 99999, 142857, 148149, 181819, 187110, 208495,
318682, 329967, 351352, 356643, 390313, 461539, 466830, 499500, 500500, 533170

Mi sono preso la briga di verificare i primi numeri della serie e mi sembra ( salvo che non abbia preso una delle mie solite cantonate...)
che il 14° termine, 5292, non rispetta la regola:

"In matematica, un numero di Kaprekar in una data base è un numero intero non-negativo, il
cui quadrato può essere suddiviso in due parti che, sommate tra loro, forniscono nuovamente il numero di partenza."

Infatti 5292^2 = 28005264 e la somma 2800+5264= 8064 non restituisce il numero di partenza.
Puoi verificare?

Colgo l'occasione per un caro saluto a tutti gli amici ai quali auguro un 2022 più sereno e migliore di quello appena trascorso.
Saluti . peppe
Peppe

Gianfranco
Supervisore del sito
Supervisore del sito
Messaggi: 1378
Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
Località: Sestri Levante
Contatta:

Re: OEIS-A00688

Messaggio da Gianfranco »

Buongiorno e buon anno Peppe!
Proprio ieri ho dato un'occhiata ai numeri di Kaprekar, per cui oso rispondere.
28 + 005264 = 5292.

Il quadrato del numero si può dividere in due parti arbitrariamente. Sono ammessi gli zeri iniziali.
Così ho capito.
Pace e bene a tutti.
Gianfranco

peppe
Livello 7
Livello 7
Messaggi: 906
Iscritto il: gio mag 26, 2005 2:41 pm
Località: Cirò Marina KR

Re: OEIS-A00688

Messaggio da peppe »

Mi sembrava strano! Grazie Gianfranco per la risposta e auguri di buon anno anche a te.
Saluti.peppe
Peppe

peppe
Livello 7
Livello 7
Messaggi: 906
Iscritto il: gio mag 26, 2005 2:41 pm
Località: Cirò Marina KR

Re: OEIS-A00688

Messaggio da peppe »

Il "fatto" a cui accennavo è sintetizzato nella foto che allego.
La frase sottolineata in rosso l'ha scritta un docente di matematica in pensione
per cui la cosa mi sembra un po' strana.
Ammenoché l'errore (non specificato) a cui accenna il docente,consista
in qualcosa che mi sfugge.
Saluti.
Quesito-OEIS.JPG
Quesito-OEIS.JPG (58.01 KiB) Visto 114 volte
Peppe

peppe
Livello 7
Livello 7
Messaggi: 906
Iscritto il: gio mag 26, 2005 2:41 pm
Località: Cirò Marina KR

Re: OEIS-A00688

Messaggio da peppe »

Penso che ad essere sbagliato sia il primo numero della serie. Ossia 1.
Peppe

Gianfranco
Supervisore del sito
Supervisore del sito
Messaggi: 1378
Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
Località: Sestri Levante
Contatta:

Re: OEIS-A00688

Messaggio da Gianfranco »

peppe ha scritto:
lun gen 03, 2022 8:25 pm
Penso che ad essere sbagliato sia il primo numero della serie. Ossia 1.
Provo a rispondere, in attesa della risposta autorevole di Bruno.

Dunque,... quando si hanno dei dubbi se un numero possiede o no una certa proprietà, bisogna leggere attentamente la definizione della proprietà e verificare pazientemente se il numero soddisfa la definizione.
Se una proprietà è definita in due modi leggermente diversi, allora può connotare insiemi diversi di numeri.

Vediamo qual è la definizione della sequenza OEIS A006886.

Definizione di numero di Kaprekar $n$ (intero, positivo, in base 10)
$n = q+r$
$n^2 = q\cdot10^m+r$
con:
$m >= 1$,
$q >= 0$,
$0 <= r < 10^m$.
Inoltre $n$ non è una potenza di 10 diversa da 1.

Detto questo, verifichiamo se 1 è un numero di Kaprekar.
$1 = q + r = 0 + 1$
$1^2 = q\cdot10^m+r = 0\cdot10^1+1$
con:
$m (= 1) >= 1$,
$q (= 0) >= 0$,
$0 <= (r=1) < 10^1$.
OK, test superato.

Verifichiamo ora se 5292 è un numero di Kaprekar.
$5292 = q + r = 28+5264$
$5292^2 = q\cdot10^m+r = 28\cdot10^6+5264$
con:
$m (= 6) >= 1$,
$q (= 28) >= 0$,
$0 <= (r=5264) < 10^6$.
OK, test superato
---

Nella sequenza OEIS A053816, i numeri di Kaprekar sono definiti in modo leggermente diverso.
Per semplificarci la vita, enunciamo la definizione "a parole":

Consideriamo un numero $n$ formato da $m$ cifre.
Eleviamolo al quadrato e addizioniamo le $m$ cifre di destra alle restanti cifre di sinistra.
Se la somma è $n$, allora $n$ è un termine della sequenza.

Verifichiamo ora se 5292 fa parte della sequenza.
$5292^2=28005264$
$2800+5264=8064$
Siccome la somma è diversa da 5292, allora tale numero non appartiene alla sequenza.

Non ho trovato errori nelle due sequenze OEIS citate ma soltanto due definizioni leggermente diverse di "Numero di Kaprekar".

Salvo erori & ommisioni.
Pace e bene a tutti.
Gianfranco

Bruno
Livello 10
Livello 10
Messaggi: 1794
Iscritto il: lun nov 21, 2005 6:07 pm
Località: Bologna

Re: OEIS-A006886

Messaggio da Bruno »

Gianfranco ha scritto:
mar gen 04, 2022 12:06 am
Non ho trovato errori nelle due sequenze OEIS citate ma soltanto due definizioni leggermente diverse di "Numero di Kaprekar".

Perfetto, Gianfranco, hai detto benissimo.

Nell'OEIS giocano un ruolo centrale le definizioni e qualche volta i termini in data vengono adeguati, per garantire la coerenza, il tutto con il supporto di un'estesa comunità di matematici.
Tra l'altro, la A006886 è presente nell'edizione cartacea del 1995 dell'Encyclopedia.
(Bruno)

...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}

peppe
Livello 7
Livello 7
Messaggi: 906
Iscritto il: gio mag 26, 2005 2:41 pm
Località: Cirò Marina KR

Re: OEIS-A00688

Messaggio da peppe »

Purtroppo il docente di matematica in pensione non ha precisato quale tipo di errore ha rilevato nella sequenza in questione. Io ho solo notato che quella da lui proposta inizia con il numero 4 e non con il numero 1, per cui ho pensato che l'errore potesse consistere proprio in questo e cioè che l'uno non appartiene alla sequenza. Però ora leggo che la faccenda è ben più complessa. Ringrazio Gianfranco e Bruno per i chiarimenti. Saluti.
Peppe

Rispondi