Per geni
Moderatori: Gianfranco, Bruno
Questo forum è una sezione del PORTALE DI BASE CINQUE
Re: Per geni
Ad occhio e croce, direi $80$...
il panurgo
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Re: Per geni
Io invece pensavo a $77$
Franco
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician
Re: Per geni
Anch'io avevo pensato, di primo acchito, a quel valore, ma questi quiz sono un po' sdrucciolevoli per me
Seguo gli sviluppi
(Bruno)
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
...........................
Invisibile un vento
l'ha apena sfioragia
sospension d'un momento;
e la bola iridessente gera 'ndagia.
{Biagio Marin}
................................................................
Meglio soluzioni sbagliate che risposte esatte.
{Rudi Mathematici}
Re: Per geni
Neppure io so la soluzione
a me vengono fuori più valori quindi sto sbagliando...
voi come siete arrivati a 77 e 80?
a me vengono fuori più valori quindi sto sbagliando...
voi come siete arrivati a 77 e 80?
Re: Per geni
Aspetterò almeno mezza giornata prima di postare il mio ragionamento così più persone potranno cimentarsi in questa ordàlia...
il panurgo
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Re: Per geni
Devo essere impazzito
ma secondo me
l'unica soluzione è Zero
saluti
ma secondo me
l'unica soluzione è Zero
saluti
Re: Per geni
È tempo di postare...
Penso che tutti siamo d’accordo che la seconda equazione implichi
Se ammettiamo che
sia un numero di due cifre, possiamo riscrivere la prima equazione come
dal che consegue che
Osserviamo che
e
sono due segni diversi e che il secondo può essere interpretato come il primo ruotato di $180°$: con questa interpretazione il primo segno è
perché deve essere una cifra minore di $7$, mentre il secondo è
Continua...
il panurgo
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Re: Per geni
...segue
Da
da
e da
segue
Mettiamo insieme tutti gli ingredienti, e cioè che
e
sono due numeri di due cifre, ed ecco la torta:
si traduce come
Da
da
e da
segue
Mettiamo insieme tutti gli ingredienti, e cioè che
e
sono due numeri di due cifre, ed ecco la torta:
si traduce come
il panurgo
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Re: Per geni
non vedo il nesso logico dei due poliziotti che divenano due 1
:p
:p
Re: Per geni
Una cosa l'ho capita,
si presta a svariate interpretazioni
si presta a svariate interpretazioni
Re: Per geni
Poniamo $b$ al posto del quad che scende, $p_1$ al posto del poliziotto di sinistra, $p_2$ al posto del poliziotto di destra, $i$ al posto dell'idiota che prende il sole e $q$ al posto del quad che sale (ti invito a notare che $q$ è $b$ ruotato di $180^\circ$).
Dunque
$\left\{\begin{array}{lC}
b + 10\ p_1 + p_2 + i = 27\\
i + i + i = 30\\
10\ b+p_1+10\ p_2+q = \ldots
\end{array}\right.
\qquad \Longrightarrow \qquad
\left\{\begin{array}{lC}
i = 10\\
b + 10\ p_1 + p_2 = 17\\
10\ b+p_1+10\ p_2+q = \ldots
\end{array}\right.$
e
$10\ p_1<17\Longrightarrow p_1=1$
Con ciò, $b+p_2 = 7$ implica $b<7$ e il giochino con $b$ che diventa $q$ ruotandolo di $180^\circ$ implica $b=6,\,q=9$.
Infine, $6+p_2=7$ implica $p_2=1$...
il panurgo
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Re: Per geni
si potrebbe semplificare cosi, dato che il valore di 10 dell'idiota si può escludere:
b + (p1 x p2) = 17
(b x p1) + (p2 x q) = ?
considerando che in assenza di operatori vi è sottointesa la moltiplicazione x
b + (p1 x p2) = 17
(b x p1) + (p2 x q) = ?
considerando che in assenza di operatori vi è sottointesa la moltiplicazione x
Re: Per geni
Io ero arrivato a 77 assegnando il valore 1 ai poliziotti in maniera "posizionale", dopo aver smarcato l'evidente 10 per il tizio che prende il sole (che potrebbe essere l'1 per l'uomo e lo 0 per il lettino);
quindi
6+11+10=27
10+10+10=30
61+16=77
...
questo perchè non avevo considerato il secondo quad capovolto che invece può portare a quanto trovato dal Panurgo: 61+19=80
comunque è vero che questo tipo di problemi, che circolano in continuazione sulle varie piattaforme social, si prestano a tante interpretazioni diverse.
in tempi di clausura tutto fa brodo per rilassarsi un attimo.
quindi
6+11+10=27
10+10+10=30
61+16=77
...
questo perchè non avevo considerato il secondo quad capovolto che invece può portare a quanto trovato dal Panurgo: 61+19=80
comunque è vero che questo tipo di problemi, che circolano in continuazione sulle varie piattaforme social, si prestano a tante interpretazioni diverse.
in tempi di clausura tutto fa brodo per rilassarsi un attimo.
Franco
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician