Continuo a postare problemi tradotti da diophante.fr visto che il tempo, chiusi in casa, non manca.
Non so se questo (o qualcosa di analogo) è stato già proposto.
In un certo referendum, i "NO" hanno ottenuto 15 420 295 voti e i "SI" 12 686 057.
Qual è la probabilità che durante lo spoglio i "NO" siano sempre stati in vantaggio?
www.diophante.fr
G217
il referendum
Moderatori: Gianfranco, Bruno
Questo forum è una sezione del PORTALE DI BASE CINQUE
il referendum
Franco
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician
ENGINEER
noun. (en-juh-neer)
someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge.
See also wizard, magician
Re: il referendum
Trovi la tua risposta qui
il panurgo
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Re: il referendum
Per ottenere il vantaggio costante dei NO, deve accadere che la prima e la seconda scheda estratte non siano un SI, il che, considerata la non enorme differenza fra i totali dei due risultati, visto ad occhio, mi sembra non lontano dallo zero.
Volevo avviare una simulazione, ma quanto sopra considerato mi sono fermato, anche perché non avevo tempo, nonostante il fatto che in questi frangenti del maledetto virus ce ne dovrebbe essere disponibile di più.
Volevo avviare una simulazione, ma quanto sopra considerato mi sono fermato, anche perché non avevo tempo, nonostante il fatto che in questi frangenti del maledetto virus ce ne dovrebbe essere disponibile di più.
_________________
$\text { }$ciao ciao
E' la somma che fa il totale (Totò)
$\text { }$ciao ciao
E' la somma che fa il totale (Totò)
Re: il referendum
Esplicito.
Con riferimento alla figura, dopo il primo No (si deve partire con un No perchè altrimenti…) possiamo usare il metodo della riflessione per calcolare il numero di disposizioni nelle quali il No è sempre in vantaggio
$\displaystyle {{n -1+s}\choose s} – {{n+s-1}\choose s-1}=
\frac{\left(n-1+s\right)!}{\left(n-1\right)!s!}- \frac{\left(n+s-1\right)!}{n!\left(s-1\right)!}=
\frac{\left(n-1+s\right)! }{\left(n-1\right)!s!}\left(1-\frac{s}{n}\right)=\\
\displaystyle \qquad=\frac{\left(n-1+s\right)! }{\left(n-1\right)!s!}\cdot\frac{n+s}{n}\cdot\frac{n}{n+s}\cdot\frac{n-s}{n}=
\frac{n-s}{n+s}{{n+s}\choose s}$
Il numero totale delle disposizioni è $\displaystyle {{n+s}\choose s}$ quindi la frequenza delle disposizioni favorevoli è $\displaystyle \frac{n-s}{n+s}$, ovvero $\displaystyle\frac{1367119}{14053176}=0,09728\ldots$
il panurgo
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"
Principio di Relatività: $\mathbb{m} \not \to \mathbb{M} \, \Longleftrightarrow \, \mathbb{M} \not \to \mathbb{m}$
"Se la montagna non va a Maometto, Maometto NON va alla montagna"