irrazionalità di pi greco

Il forum di Base5, dove è possibile postare problemi, quiz, indovinelli, rompicapo, enigmi e quant'altro riguardi la matematica ricreativa e oltre.

Moderatori: Gianfranco, Bruno

0-§
Livello 6
Livello 6
Messaggi: 454
Iscritto il: ven nov 18, 2005 10:33 pm
Località: Bologna

Re: Teorema di Lindmann

Messaggio da 0-§ »

antonio ha scritto:Se può interessare, ho un testo che riporta la dimostrazione della trascendenza di $\pi$. (Teorema di Lindemann)
Anche io mi dichiaro interessato, sempre di non risultare fastidioso.
Se potessi mandarmela Antonio mi faresti un favore.
Buonanotte a tutti i basecinquini...
Lo scopo principale di una dichiarazione DATA è quello di dare dei nomi alle costanti; anziché inserire ogni volta 3.141592653589793 come valore di $\pi$, con una dichiarazione DATA si può assegnare tale valore alla variabile PI che può essere poi usata per indicare la costante. Ciò rende anche più semplice modificare il programma, qualora il valore di $\pi$ dovesse cambiare.

-Da un vecchio manuale FORTRAN della Xerox

Gianfranco
Supervisore del sito
Supervisore del sito
Messaggi: 1720
Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
Località: Sestri Levante
Contatta:

Messaggio da Gianfranco »

Ciao a tutti,

Roberta,
cercando nella Rete ho trovato una dimostrazione dell'irrazionalità di pi greco elementare, nel senso che è spiegata usando solo l'algebra e il concetto di passaggio al limite.
Potrebbe essere interessante. Se fosse giusta vorrei farne una pagina per BASE Cinque.
La fonte è affidabile, MathForum:
http://mathforum.org/library/drmath/view/55828.html

Ho ricopiato la dimostrazione qui sotto.

Antonio,
anch'io sono interessato alla dimostrazione di trascendenza di pi greco.
Se me la invii fai un favore anche a me.
Grazie.


Riporto qui sotto la dimostrazione tratta da MathForum

The value of Pi can be computed by computing the perimeter of regular
polygons with 2^n sides inscribed and circumscribed about a circle of
radius 1. The inscribed polygon will have smaller perimeter than the
circumference of the circle, and the circumscribed polygon will have
larger perimeter than the circumference of the circle. Start with
n = 2, so the polygons are squares. That will tell you that

4*Sqrt[2] < 2*Pi < 4*2,
so
2.828427125 < Pi < 4.

Now use n = 3, so there are octagons. This will tell you that

8*Sqrt[2-Sqrt[2]] < 2*Pi < 8*(Sqrt[2]-1)
so
3.061467458921 < Pi < 3.31370849898.

This is enough to show that Pi is not a rational number with
denominator of 4 or less.

Now use n = 4, so there are 16-gons. Then

16*Sqrt[2-Sqrt[2+Sqrt[2]]] < 2*Pi
< 16*[(2+Sqrt[2])*Sqrt[2-Sqrt[2]]-1-Sqrt[2]
so
3.121445152 < Pi < 3.182597878.

This is enough to show that Pi is not a rational number with
denominator of 5 or less.

As you use larger and larger values of n, you get a better and better
approximation to Pi. Eventually you will be able to prove that Pi is
not equal to any fraction with denominator smaller than or equal to
any particular number you might guess.





Gianfranco

Rispondi