A causa del mio storico "trip" da maturità liceo scientifico, qualche giorno fa ho scaricato il testo della sessione suppletiva 2007, l'ho risolto e aggiunto alla mia ormai quasi secolare collezione di temi risolti. La mattina successiva ho dato un'occhiata in giro per vedere se qualcuno avesse pubblicato le soluzioni e eventuali commenti (visto che è in corso una animata discussione tra docenti in merito alle cosiddette "novità").
Sul sito di matematicamente ho trovato le soluzioni e naturalmente le ho scaricate e guardate. C'erano parecchie inesattezze, non solo formali, e uno dei quesiti non era stato svolto come da richiesta (utilizzando il principio di Cavalieri nel piano...) ma in modo assolutamente distante, se non fosse che il risultato era lo stesso (eh, certo, sono capaci tutti di calcolare l'area di un'ellisse, ma bisognava calcolarlo con Cavalieri!).
Allora ho pensato, da brava matemamma, di contattare il solutore di cui non faccio il nome (nicola), nè il cognome (de rosa), segnalandogli i punti delle soluzioni che secondo me andavano rivisti.
Ho ricevuto risposte veramente stupefacenti (nel senso da individuo sotto effetto di droga), del tipo: ho svolto il 1° quesito applicando la regola (solidi di rotazione) ma se dici che va fatto come dici tu, guarda che il volume viene pi/3 e non il mio risultato. Eh, certo che lo so che il volume viene pi/3. Allora gli ho risposto spiegandogli passo passo con considerazioni geometriche che doveva fare l'integrale della differenza dei quadrati non l'integrale del quadrato della differenza... ehvabbè dico io.
Tralasciando altre mirabili sottigliezze che ancora lui non riesce a vedere, gli passo un bel pdf con la soluzione del famoso quesito di Cavalieri, che lui non aveva risolto in quel modo ma in tutt'altra maniera, chiedendogli per favore di "nominarmi" in caso avesse pubblicato la mia soluzione. Mi risponde che lui non può pubblicare nulla, è il responsabile che lo fa.
Allora (puff, scusate mi sto sfogando, si vede, vero?
) contatto il responsabile che dice che ne parlerà con il suddetto svolgitore.Beh, oggi vedo pubblicate le soluzioni del questionario modificate (solo per quel quesito, il 1° era già stato corretto, dato lo svarione veramente enorme _ e naturalmente senza menzione di matemamma) con una soluzione naturalmente identica alla mia (era l'unico modo per farlo) ma, _oh,che caso!_ fatta utilizzando un fascio di rette parallele all'asse x invece che all'asse y, giusto per far vedere l'ORIGINALITA' della soluzione.
A questo punto termino perchè immagino che la maggior parte dei lettori sarà già passata su youtube a guardarsi l'ultimo filmetto divertente.. quello che volevo dire è che adoro base5 perchè qui ci confrontiamo tutti alla pari, e ogni idea, ogni procedimento, vengono considerati allo stesso modo, senza arroganza, senza darsi arie, perchè mi sembra di capire che tutti vogliamo continuare ad imparare e non smettere mai di cercare di capirne "di più" .
Purtroppo vedo che invece c'è sempre una competitività tra matematici e simili latente, becera e arrogante, che non aiuta nessuno, men che meno i ragazzi che noi vorremmo fare innamorare della materia, tra l'altro con sforzi enormi e appoggi minimi "dall'alto". Ripeto, scusate lo sfogo, ma di certo posso dire che non sono arrabbiata... rido.... anzi, sogghigno. (nel frattempo ho ritirato fuori gli artigli da mate_iena
)(ci voleva)Ciao!
LaMath
Cià.