Lo sbarco sulla luna

[Sancho Panza]

Sul numero di Rudy Mathematici di questo mese troviamo un articolo che mette in dubbio lo sbarco sulla luna.
A leggerlo appare paradossale che dei matematici citino come prove rivelatrici del fatto che gli americani non siano andati sulla luna delle prove inconsistenti:

1) La bandiera che sventola in mancanza di vento (vedi foto)

Pare incredibile che si possa pensare di poter vedere in una foto una bandiera che sventola,
la foto è un'immagine fissa mentre l'azione di sventolare implica un movimento
(ciò che si vede nella foto è una bandiera rigida ferma ed immobile nella posizione in cui è stata costruita)

2) Le rocce marcate con punti fiduciari

Marcare le rocce faceva proprio parte del lavoro degli astronauti

3) Le ombre che convergono.

Perfettamente normale, considerato che non siamo su una superficie piana.

eccetera...

Ma se volete saperne di più, basta visitare il sito di Paolo Attivissimo, ad esempio:

http://attivissimo.blogspot.com/2006/08 ... retta.html

Pare paradossale il fatto che è proprio il sito consigliato nella nota di pagina 5 di RM102;
ma allora, se non ci credono neppure loro a questa bufala, perché ne scrivono?
:?: :?: :?:
Gradirei sapere il vostro parere.


Sancho Panza

[panurgo]

Il brano in questione è (abbastanza evidentemente) ironico nella prima parte: considera qual è il contributo accreditato a P. dai Rudi Mathematici...

[Tino]

Sì, probabilmente sulla rivista si parlava delle prove in senso ironico. Ah, così si spiega anche perfettamente il fatto che sia stato segnalato un sito in cui vengono confutate convincentemente le illazioni sul presunto mai avvenuto sbarco!
Una sola cosa: perché la bandiera non proietta ombra? Perché l'asta è troppo sottile perché l'ombra venga "carpita" dall'obiettivo, e la bandiera vera e propria (quella rettangolare) troppo in alto perché la sua ombra sia all'interno della zona visibile .. ? Probabilmente sì
Il sito di Attivissimo è molto interessante.

Ciao ciao.