Problema 1. Determinare tutti i numeri reali α tali che, per ogni intero positivo n, il numero intero ⌊α⌋ + ⌊2α⌋ + ··· + ⌊nα⌋ è un multiplo di n.
(Si noti che ⌊z⌋ indica il più grande intero minore o uguale di z.
Per esempio, ⌊−π⌋ = −4 e ⌊2⌋ = ⌊2.9⌋ = 2.)
---
Nota. E' il problema 1 dell'International Mathematics Olympiad del 2024. Siccome i problemi sono elencati in ordine di difficoltà crescente, questo dovrebbe essere quello più facile.
Il problema più facile dell'IMO 2024
Moderatori: Gianfranco, Bruno
Questo forum è una sezione del PORTALE DI BASE CINQUE
-
- Supervisore del sito
- Messaggi: 1801
- Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
- Località: Sestri Levante
- Contatta:
Il problema più facile dell'IMO 2024
Pace e bene a tutti.
Gianfranco
Gianfranco
Re: Il problema più facile dell'IMO 2024
Il primo risultato che ho trovato è
$\alpha=1,\!\overline{9}$
I suoi multipli sono
$3,\!\overline{9}; \,5,\!\overline{9}; \,7,\!\overline{9}; \,...$
Considerando la parte intera, abbiamo una somma di numeri dispari che vale
$n^2$
$\alpha=1,\!\overline{9}$
I suoi multipli sono
$3,\!\overline{9}; \,5,\!\overline{9}; \,7,\!\overline{9}; \,...$
Considerando la parte intera, abbiamo una somma di numeri dispari che vale
$n^2$
[Sergio] / $17$
-
- Supervisore del sito
- Messaggi: 1801
- Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
- Località: Sestri Levante
- Contatta:
Re: Il problema più facile dell'IMO 2024
Molto interessante!
Se immaginiamo un'estensione dei numeri reali (forse sono gli iperreali) in cui esiste un infinitesimo attuale $dx$ minore di qualunque numero reale allora forse potremmo scrivere:
$1,\!\overline{9}+ dx = 2$
e quindi $\alpha=1,\!\overline{9} = 2-dx$ sarebbe diverso da 2.
E quindi avresti ragione.
E una famiglia di soluzioni sarebbe del tipo:
$α = 1,\!\overline{9} + 2k = 2-dx + 2k$
---
Se però rimaniamo nei numeri reali "classici", abbiamo che
$1,\!\overline{9} = 2$
E in effetti la sommatoria è multipla di $n$ con tutti gli $α$ numeri pari ma non con gli $α$ numeri dispari.
Infatti abbiamo:
$⌊α⌋ + ⌊2α⌋ + ⌊3α⌋ + ··· + ⌊nα⌋ =$
$(1 + 2 + 3 + ... + n)α$
$\displaystyle Sommatoria = \frac{n(1+n)}{2} α$
1) se $α = 2k$
$Sommatoria = n(1+n)k $ (evidentemente è multiplo di $n$ sempre).
2) se $α = 2k+1$
$\displaystyle Sommatoria = \frac{n(1+n)}{2} (2k+1)$
Per $n$ pari, cioè $n = 2h$, non è multipla di $n$.
$Sommatoria = h(1+n)(2k+1)$ (non c'è alcun fattore $n$)
Conclusione:
$α$ = numero pari
Rimane da analizzare cosa succede quando $α$ NON è intero.
Se immaginiamo un'estensione dei numeri reali (forse sono gli iperreali) in cui esiste un infinitesimo attuale $dx$ minore di qualunque numero reale allora forse potremmo scrivere:
$1,\!\overline{9}+ dx = 2$
e quindi $\alpha=1,\!\overline{9} = 2-dx$ sarebbe diverso da 2.
E quindi avresti ragione.
E una famiglia di soluzioni sarebbe del tipo:
$α = 1,\!\overline{9} + 2k = 2-dx + 2k$
---
Se però rimaniamo nei numeri reali "classici", abbiamo che
$1,\!\overline{9} = 2$
E in effetti la sommatoria è multipla di $n$ con tutti gli $α$ numeri pari ma non con gli $α$ numeri dispari.
Infatti abbiamo:
$⌊α⌋ + ⌊2α⌋ + ⌊3α⌋ + ··· + ⌊nα⌋ =$
$(1 + 2 + 3 + ... + n)α$
$\displaystyle Sommatoria = \frac{n(1+n)}{2} α$
1) se $α = 2k$
$Sommatoria = n(1+n)k $ (evidentemente è multiplo di $n$ sempre).
2) se $α = 2k+1$
$\displaystyle Sommatoria = \frac{n(1+n)}{2} (2k+1)$
Per $n$ pari, cioè $n = 2h$, non è multipla di $n$.
$Sommatoria = h(1+n)(2k+1)$ (non c'è alcun fattore $n$)
Conclusione:
$α$ = numero pari
Rimane da analizzare cosa succede quando $α$ NON è intero.
Pace e bene a tutti.
Gianfranco
Gianfranco