interessante per me sarebbe capire come dimostrare che il pigreco dell'area del cerchio sia lo stesso ottenuto per convergenza di alcune serie numeriche convergenti..

Per F 1 è un posto ambito e questo A lo sa. Viceversa F si potrebbe fermare dietro il paravento 1 e raggiungere un buonissimo 1/3! Invece A come abbiamo detto sa che il paravento 1 è una buona posizione, se non altro perchè la posizione 0 o 2 sono posizioni che offrono meno chance. Per assurdo il gi...

Una scatola contiene n palline, alcune bianche le altre nere. Dalla scatola vengono estratte r palline nere e s bianche: quante palline nere rimangono nella scatola? sia v il numero di palline rimaste la risposta migliore alla domanda come formulata è: v \in [0;n-r-s] il valore stimato di v è invec...

Questo sudoku di 15 è impossibile (o meglio a molteplici soluzioni) da completarsi.
Specifica meglio la domanda!

radice di 2

hai sempre tre alternative:

pizza+cinema
pizza+partita
partita+cinema

il problema è quindi il medesimo.

ehm, perdonami ma non essendo specificato nulla di a,b,c,d,e,f ho bypassato la questione considerando 5/329=3dm!

comunque sia, dovresti specificare quantomeno l'udm di tutti gli elementi

provo con un:

3/329 ; 4/329 ; 5/329

Guarda hai fatto uno specchio del mio pensiero. Giusto che non scriverei mai a qualcuno non capisci alcune cose elementari come invece hai fatto tu e che meriterebbe una risposta non molto gradevole. Ma taccio e lascio scivolare. Mi basta pensare che mi sono divertito a pungolarti, mentre il tuo "la...

Trovo surreale quel che scrivi. Ma ti voglio seguire, peccato che tu invece non rispondi manco ad una delle mie domande. :cry: Non ricordo che tu me lo abbia detto, comunque: nella terza definizione dove è la prima cosa che non accetti? http://www.base5forum.it/viewtopic.php?p=11985&sid=a80ebdc4c28c...

funzione = una associazione. radice di x = 2 per x=4 la radice di 4 è invece = a 2 e a -2. :roll: ====================== Non amo chi edita i post specie i riferimenti ad altre postate.. tra qualche periodo non ci capiamo na mazza nemmeno noi, figuriamoci altri che ci leggono... La terza definizione ...

Qui si tratta solo di definizioni, ma ti ricordo che la radice di 4 è 2 , non -2 (nei reali). E questo perché si vuole che la radice di un numero (se esiste) sia UN numero e non un insieme di numeri (perché, per esempio, si vuole sommare, moltiplicare ecc.). probabilmente ti stai confondendo. un co...

ti rispondo in modo puntuale allora. mi fermo alla e) o meglio, l'accetto se e solo se intendi che per n=0 sia un prodottoA per n=1 sia un prodottoB per n=2 sia un prodottoC ... per n=n* sia un prodottoN. ... i prodotti C,D,E,...N,... sono inutili in quanto sono nulla più che il prodotto normale + l...

Alt! Se intendi che il prodotto esteso dipende da un n fissato vuol dire che non stai introducendo un prodotto esteso, bensì n prodottI estesI. Il prodotto esteso f(x1;x2) NON ti porta a 0°=1 ti porta solo a forme del tipo 1*x1*x2. Questo è un grosso punto debole che stava passando in sordina. In al...

Non ho problemi a definire un'operazione f(x1,x2,...,xn) purchè n sia noto. Questo almeno matematicamente parlando. Operativamente parlando invece mi sta pur bene n incognito. Quindi proseguiamo pure senza remore, però t'invito a smontare il prodotto esteso al solo scopo di studiare 0° al fine di tr...