interessante... no limitazioni non ce ne sono. il gioco poi ha altre meccaniche che possono comunque a mettere al massimo tutte e tre le variabili azzerando le difese, o effetti aggiuntivi che si hanno solo con i colpi critici...pero' in linea di massima se voglio una cosa equilibrata e' meglio punt...

ho questa problema, devo massimizzare il risultato sapendo che la somma di x + y + z = 1500 (x+916) + ( (4 + (y/21))/100 * ( (x+916) * (0,5 + (z/13) / 100))) come si fa? Grazie! PS vi do anche la versione reale (si fa per dire) così magari mi correggete la trasposizione matematica eventualmente. in ...

ma essendo io A (alla ricerca della strategia migliore) contro infiniti B (piu' o meno intelligenti) ci dovrebbe essere una strategia migliore. di base io dovrei perdere con il maggiore scarto possibile un round e vincerne uno con il minore. ad esempio se al primo punto zero contro chi punta 7 o piu...

si certo.

e ovviamente esiste il pari, se un round si pareggia e' ovvio che la partita finira' pari.

anche zero.

Ciao!

due pugili si affrontano ognuno di essi ha 12 punti da distribuire su tre round. un round e' vinto se un pugile utilizza piu' punti dell'altro. vince il pugile che si aggiudica 2 round. ogni round i pugili sapranno quanti punti son stati spesi dal loro avversario e decideranno di conseguenza quanti ...

ihihihih...

quelli scritti erano i numeri che potevo non prendere.

si 82 anche per me. io l'ho trovato facendo un mini test con basi inferiori, tipo 3 4 e 5...

prima lotteria.

ad occhio solo 18 numeri :
ad esempio quelli che contengono lo zero.
01..09
10..90

noooo il gioco e' proprio cosi' la divisione dei mazzi e' assolutamente casuale.

non esiste che si parta 20-20, se non per puro caso.

secondo me no, sono poche rispetto le carte che contano rispetto alle fuffe per creare un loop...

si il gioco in partenza e' equo anche per me...

l'ho pensato con un dado da 3 contro n dadi da 3.

se devo scegliere il valore centrale piu' sono i dadi piu' e' probabile che il risultato sia 2. mentre agli estremi avro' 1 e 3 in egual misura.

estremizzando avrei un dado da 3 contro un 2 fisso.

n = x ?

se i robot invece non sanno quale sia la destra e la sinistra temo sia impossibile da risolvere.

mi pare sia un problema posto da microsoft, percio' servira' per tutta altra cosa...mi chiedo cosa

ottimizzare quel programma per risparmiare cicli mi pare sia arduo.

Grande Carolina

il problema e' che l'americana usava un giavellotto bilanciato in maniera diversa che permetteva misure piu' lunghe, poi per sicurezza l'atrezzo e' stato modificato ma il punteggio no.

son messe cosi' perche' facendolo rotolare su un asse escluderei probabilmente due risultati, percio' se ci fossero facce opposte con 1 e 2 farei rotolare il dado su quell'asse. ovvio che ci vuole una certa abilita' :D mentre quel dado non e' pensato per essere 'tirato' ma semplicemente serve solo p...

non ricordo bene, ma somiglia molto a quello del backgammon. (quel gioco che devi riportare le pedine nella tua casa, quello che a volte sta dietro la dama se non c'e' il tris) serve per la posta in palio, quando un giocatore si crede in vantaggio puo' aumentare la posta fino a 64 volte, se l'avvers...