Ciao a tutti, dopo lungo tempo ho realizzato un video con una conclusione spero più semplice da comprendere...

https://www.youtube.com/watch?v=If15EcqbTpY

Nella speranza che non mi chiudano anche questo canale yt....

Tutto questo pone una interessante domanda: perchè la soluzione di X^5-X+1=0 è -1,16..... e la radice di -1 = i ? Per una ormai superata convenzione, discriminatoria quanto accecante: i numeri immaginari sono erroneamente posti su un asse ortogonale alla retta dei numeri reali ! So che sarà un gross...

A color di cui il precedente scritto non chiaro fosse, allego esempio della risoluzione di una semplice equazione di 2° grado X^2-5X+6=0 con radici intere. Ricordo che al posto di x^2 si mette la sommatoria da 1 a Rx di 2x-1, posto di x si mette la sommatoria da 1 a Rx di 1, per cui la sommatoria il...

Abel e Ruffini si sbagliavano ! Ovviamente provocatorio il titolo, purtroppo per la matematica vero se si comprenderà che il concetto di Radicale è ben più ampio di quanto fino ad ora conclamato. Quindi: se e solo se si specifica che per Radicale si intende una soluzione che preveda unicamente numer...

Non pago delle precedenti conclusioni, ho completato lo studio spingendomi oltre... E questa è davvero l'equazione definitiva, in quanto consente di vedere esattamente dove sta il problema... Fertma the Last for n=3: Starting to show why $n=3$ is the most simple non solvable case: \[ A^3=? C^3-B^3 \...

Ciao, Arxiv chiede l'endorsement, sto stalkerando alcuni amici prof. del Politecnico di Torino... Come puoi immaginare credere che il signor nessuno possa aver risolto una grana così grossa... è dura... Vedrem... Intanto rilleggo, correggo e studio... Quì sotto la conclusione corretta per n=3: http:...

Speravo in qualche commento... pazienza...

La soluzione finale richiede ancora un paio di forumulette se a qualcuno interessano vedrò di completare il post,

Grazie
Ciao !

Ciao Gianfranco, In realtà, purtroppo, come sai una volta raggiunta la meta, cioè risolto il problema .... iniziano i guai... perchè per pubblicare serve un altro sacco di lavoro... ma dai il più è fatto... La spiegazione è credo comprensibile a chiunque conosca un minimo di nozioni di calcolo, cioè...

Nel mio solito stile sono lieto di anticiparvi una figura che mi ha richiesto anni di lavoro. In pratica ho riscritto il teorema in una forma simmetrica, l'ho appiccicata su un piano cartesiano sotto la curva Y=2X^n e ne ho studiato la derivata prima in ottica di verificare se davvero esistesse un D...

Bene, grazie, sono sopravvissuto a me stesso e al fatto che è inutile pensare di veder riconosciuto il proprio lavoro in patria ;-P Oggi ho messo tutto al pubblico lubidrio, scusate l'inglese... http://www.maruelli.com/TWO-HAND-CLOCK/Maruelli-Complicate-Numbers-and-The-Two-Hand-Clock-Vol-1.pdf http:...

Ciao a tutti, sono stato via per un po... vi lascio un orologio con 2 lancette, un po' diverso dal solito, con cui giocare...

http://maruelli.com/TWO-HAND-CLOCK/MARU ... CK-ANI.gif

Buon Anno a tutti !
Ciao
Stefano

E' un modo per scrivere tramite una potenza qualsiasi, un intero qualsiasi. Per esempio se scegliamo $n=2$ possiamo riscrivere tutti i naturali come: \begin{tabular}{llll} X & $M_2 & Rest \\ 1 & 1 & 0 & $=1^2+0 \\ 2 & 1 & 1 & $=1^2+1\\ 3 & 1 & 2 & $=1^2+2 \\ 4 & 2 & 0 & $=2^2+0 \\ 5 & 2 & 1 & $=2^2+...

Spero che a qualcuno possa interessare... Dopo 8 anni di lavoro sto finalmente capendoci qualcosa... Ci sono infiniti modi per contare, utilizzando come base le potenze di interi, da n=2 a, quasi, infinito... Per n=2 https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15727314_1222383837854120_218931418338006422...

un matematico non è tale se non ha il suo triangolo... Quindi mi sono regalato infiniti triangoli la cui somma degli elementi della riga A-esima restituisce la potenza dell'intero A :mrgreen: https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14040121_1093997454026093_3053367652419509378_n.jpg?oh=e84a3f68396c3c...

Peccato speravo interessasse qualcuno anche la dimostrazione del perchè per n=3 invece non funziona...

Ciao
Stefano