Da come descrivi la festa mi sembra che i maschietti siano 7 in più delle femminucce.
Quindi se M=F+7 e M+F=31 ...

Per divieto di concatenazioni, avevo capito che non fosse possibile ripetere la stessa operazione uguale alla precedente, cioè ad esempio non due o tre motiplicazioni in sequenza, come si vede negli esempi. A quanto pare non era così, ma avrei bisogno cortesemente di un esempio di concatenazione vi...

Con due soli operatori: $1*(2-3) *4 * (5-6 -7 *8 *9) $ Ciao :? Mi sembra che il risultato sia 2021 Però ormai ci siamo quasi. EDIT ... COL TELEFONINO DEVO AVER PASTICCIATO CON I MIEI DITONI... :oops: :oops: :oops: IL RISULTATO E' GIUSTO! Io avevo trovato una formula simile: 1+2-3-4*(5-6-7*8*9)=2020

Pasquale ha scritto: ↑

sab gen 11, 2020 4:04 am

.
.

9 x { 8 + 7 x [ 6 + 5 x ( 4 + 1 ) ] } - (3 + 2 )

Il risultato dell'operazione è corretto ma le cifre non sono utilizzate nell'ordine.


P.S. nel post originale ho dimenticato di inserire la fonte che è, come sempre, www.diophante.fr

Con le sole quattro operazioni elementari +, - , x ,/ e parentesi messe al bisogno (escludendo quindi tutti gli altri operatori quali esponenti, radici, fattoriali, logaritmi, ...) e utilizzando numeri composti di una sola cifra (sono vietate anche le concatenazioni) trovare una formula per arrivare...

a questo punto, si torna alla vera domanda. Quante targhe devo osservare per poter dire che la percentuale è diversa da 1/3 ? mi pare evidente che, in una ricerca sperimentale osservazionale (non in un caso come questo in cui abbiamo una risposta "vera" analiticamente dimostrata), qualunque scienzi...

Mi pare che il quesito, nel riferirsi alla 2^ macchina, non ponga limitazioni sulle targhe; per cui possono benissimo transitare anche 3 macchine con la stessa targa, ma non penso che questo complichi le cose. Le targhe possono indicare 1000 numeri diversi da 0 a 999 e tutte le combinazioni con rip...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220464544914458&set=p.10220464544914458&type=3&theater qui la spiegazione "ufficiale" Mah ... mi lascia perplesso! 13/27 è circa il 48% Se fossimo nel paese del Bengodi dove esistono solo sabati e domeniche, a dar retta a questo schema la probabilità che l'...

L'interpretazione è corretta ed anche la soluzione.
Resta il primo quesito che mi pare un pochino più complicato.

Pasquale ha scritto: ↑

dom dic 22, 2019 3:17 am

Obiettivi raggiungibili con spostamenti successivi ? Giusto?

No di certo!
Con un'unica mossa

Dato un triangolo qualunque si costruisca su ogni lato un triangolo equilatero avente per base il lato stesso. Dimostrare che i centri dei tre triangoli equilateri sono ai vertici di un ulteriore triangolo equilatero (purchè i tre triangoli equilateri siano costruiti tutti all'esterno o tutti all'in...

659+566=1225 Forse mi sono spiegato male. Bisogna sostituire ad ogni lettera dell'addizione in numeri romani una cifra araba. Ad esempio, la sostituzione potrebbe essere DCLIX + DLXVI = MCCXXV 12345 + 13564 = 722556 però quella che ho scritto io è un'addizione sbagliata; bisogna ottenerne una giusta!

Dal punto P raggiungere il punto A secondo queste regole: 1. Ad ogni mossa si fa un solo passo in orizzontale, verticale o diagonale 2. Bisogna passare per tutti i punti della scacchiera 3. Su ogni punto si può passare una sola volta 4. Non si può uscire dalla scacchiera 5. Non si possono toccare in...

1. Disponete 5 regine su una scacchiera 8x8 in maniera che ogni casella sia raggiungibile da una di esse (comprese quelle occupate dalle regine che devono essere raggiungibili da una delle altre) 2. Disponete 5 regine su una scacchiera 8x8 in maniera che ogni casella sia raggiungibile da una di esse...

L'addizione $DCLIX + DLXVI = MCCXXV $ sarebbe stata corretta per un antico Romano.
Sostituite ogni lettera con una cifra araba (cifra uguale per lettera uguale) in modo da ottenere un'addizione "moderna" altrettanto corretta.


Fonte: La Jaune et la Rouge