"Predizione" matematica delle medaglie olimpiche 2016

Il forum di Base5, dove è possibile postare problemi, quiz, indovinelli, rompicapo, enigmi e quant'altro riguardi la matematica ricreativa e oltre.

Moderatori: Gianfranco, Bruno

Rispondi
Gianfranco
Supervisore del sito
Supervisore del sito
Messaggi: 1708
Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
Località: Sestri Levante
Contatta:

"Predizione" matematica delle medaglie olimpiche 2016

Messaggio da Gianfranco »

Tenete d'occhio questa tabella oracolare.
predicted_medal_2016b.png
predicted_medal_2016b.png (28.12 KiB) Visto 5019 volte
Tre economisti, Julia Bredtmann, Carsten J. Crede e Sebastian Otten hanno creato un modello matematico per predire quante medaglie saranno vinte da ciascuna nazione alle Olimpiadi di Rio del 2016.
La predizione risale a giugno 2016.
...
Secondo questa predizione, per esempio:
a) l'Italia vincerà 27 medaglie (-1 rispetto al 2012)
b) il Brasile vincerà 33 medaglie (+16 rispetto al 2012)

Oggi, a circa 1/4 del calendario:
a) l'Italia ha vinto 12 medaglie
b) il Brasile ha vinto 2 medaglie

---
SI ACCETTANO SCOMMESSE (VIRTUALI)
---

L'articolo originale, pubblicato su SIGNIFICANCE, si trova qui:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 915.x/epdf
...
Pace e bene a tutti.
Gianfranco

Pasquale
Livello 12
Livello 12
Messaggi: 2853
Iscritto il: mer mag 25, 2005 2:14 am

Re: "Predizione" matematica delle medaglie olimpiche 2016

Messaggio da Pasquale »

Scommetto two virtual shots of whiskey su una previsione di 26 medaglie per l'Italia, sperandone però 28.
_________________

$\text { }$ciao Immagine ciao
E' la somma che fa il totale (Totò)

peppe
Livello 7
Livello 7
Messaggi: 906
Iscritto il: gio mag 26, 2005 2:41 pm
Località: Cirò Marina KR

Re: "Predizione" matematica delle medaglie olimpiche 2016

Messaggio da peppe »

Speranza diventata realtà!

Complimenti al mate-veggente " Pasquale di Napoli ". :D :D peppe
Peppe

Pasquale
Livello 12
Livello 12
Messaggi: 2853
Iscritto il: mer mag 25, 2005 2:14 am

Re: "Predizione" matematica delle medaglie olimpiche 2016

Messaggio da Pasquale »

Bene, per ottenere questo risultato, mi è toccato ingannare la dea bendata, che regolarmente mi è sempre avversa. Ho quindi scommesso sul 26, sapendo di perdere e lasciando il 28 solo ad una speranza (il 27 era escluso).
La signora, per beffarsi come sempre di me, ha preferito parteggiare per il 28, non sapendo di fare il mio gioco.
Pago dunque volentieri la mia scommessa virtuale, brindando alla facciaccia brutta della dea bendata, così gabbata per le 28 medaglie guadagnate dall'Italia. :D
Il modello matematico, ha indovinato qualche risultato, ma se guardiamo ad esempio alle medaglie USA e di altri rispetto alla previsione, la differenza mi pare abissale:

1 Stati Uniti 121

2 Gran Bretagna 67

3 Cina 70

4 Russia 56

5 Germania 42
.
.
.
9 Italia 28
_________________

$\text { }$ciao Immagine ciao
E' la somma che fa il totale (Totò)

peppe
Livello 7
Livello 7
Messaggi: 906
Iscritto il: gio mag 26, 2005 2:41 pm
Località: Cirò Marina KR

Re: "Predizione" matematica delle medaglie olimpiche 2016

Messaggio da peppe »

Pasquale ha scritto:la dea bendata, che regolarmente mi è sempre avversa
Capisco...

...Comprendo...

...Giustifico...

...Medito!!!
Peppe

Gianfranco
Supervisore del sito
Supervisore del sito
Messaggi: 1708
Iscritto il: ven mag 20, 2005 9:51 pm
Località: Sestri Levante
Contatta:

Re: "Predizione" matematica delle medaglie olimpiche 2016

Messaggio da Gianfranco »

Come ho postato su Google+.

Ecco il medagliere reale confrontato con quello previsto.
Mi sembra che il modello non abbia funzionato.
1. Stati Uniti: 121 – previste: 98
2. Gran Bretagna: 67 – previste: 62
3. Cina: 70 – previste: 84
4. Russia: 56 – previste: 77
5. Germania: 42 – previste: 42
6. Giappone: 41 – previste: 46
7. Francia: 42 – previste: 33
8. Corea del Sud: 21 – previste: 27
9. Italia: 28 – previste: 27
10. Australia: 29 – previste: 33
.
13. Brasile: 19 – previste: 33
...
Complimenti per la previsione italiana!
Grazie a Peppe per gli insegnamenti musicali e poetici!
Pace e bene a tutti.
Gianfranco

Rispondi